Discussion utilisateur:Guilhem7
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Guilhem7 !
Bonjour, je suis Panam2014, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 509 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Panam2014 (discuter) 19 octobre 2019 à 23:36 (CEST)
- Bonjour,
- Merci de votre accueil, j'ai beaucoup tardé à m'y mettre mais je pense que je ne tarderai pas à solliciter vos conseils.
- Bien cordialement
- @Guilhem7 Guilhem7 (discuter) 3 juin 2023 à 20:24 (CEST)
Collégiants[modifier le code]
Bonjour Guilhem7 
. je vous remercie d'avoir traduis l'article Collégiants. Je vous écrits simplement parce que j'avais moi-même prévu de le traduire et voilà que le travail est fait !
Sachez, si ce n'est pas le cas que dans chacune des langues, existe la notion de projet, qui permet aux contributeurs d'organiser la rédaction d'articles autour d'un thème donné.
Les projets répertorient simplement les articles et les évaluent en terme en terme 1. d'avancement et 2. d'importance. Grâce à ces projets, il est donc possible de se rendre compte des manques d'articles dans la langue du projet, des besoins d'améliorations de ces articles, mais aussi des besoins de traduction dans d'autres langues.
Pour votre information j'ai récemment repris en mains la coordination du projet anglophone arminianism dans lequel l'article que vous venez de traduire est indexé et a une importance moyenne plus élevée que d'autres projets. (cliquer dans la matrice pour visualiser les articles)
Ainsi si d'aventure vous deviez traduire d'autres articles repertoriés par ce projet arminianism, vous saurez plus facilement ou se trouvent les articles importants, et vous pourriez même vous synchroniser avec moi qui en traduis aussi. Salutations. ---Telikalive (discuter) 3 décembre 2019 à 15:23 (CET)
Guilhem7, Je viens rapidement de regarder votre traduction, alors je ne sais pas si je peux me permettre des remarques, mais il manque des références et surtout, il faut revoir le format des ouvrages qui n'est pas le même dans en.wikipedia.org et fr.wikpedia.org. D'ailleurs, il est préférable d'utiliser les modèles {{ouvrage}} et {{article}} . D'autre part, vous ne pouvez pas traduire le titre des ouvrages en langue étrangère en français, comme vous avez fait, mais il faut garder la langue originale, en précisant quelle est la langue originale dans le modèle. N'hésiter pas si vous avez besoin d'assistance. ---Telikalive (discuter) 3 décembre 2019 à 16:54 (CET)Ä
- Guilhem7 Il est préférable que vous répondiez sur la même page ou je vous écrit, juste en dessous de mes interventions, comme je le fait ici ---Telikalive (discuter) 3 décembre 2019 à 22:05 (CET)
- Bonjour Telikalive
. Je découvre le fonctionnement de la page discussion.--Guilhem7 (discuter) 3 décembre 2019 à 23:58 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Guilhem7 . Bon, je vais, vous faire un exemple, pour vous guider, en ce qui concerne le format des ouvrages. Ce qu'il faut savoir c'est que les modèles {{ouvrage}} et {{article}} , ont en gros pour équivalents les modèles {{Cite book}} et {{cite journal}} sur le wikipedia anglophone. Or les premiers fonctionnent sur le wikipedia francophone, mais pas l'inverse! Donc je trouve à titre personnel, pertinent d'effectuer les corrections sur la page anglophone, et ensuite simplement de les copier sur la page francophone. Ceci permet de faire une pierre 2 coups.
Par exemple, si je prend des 2 premiers titres des "lectures complémentaires" : le code de la page anglophoen est le suivant, qui procure un formatage qui ne respecte ni les règle du wikipedia anglophone, ni du wikipedia francophone :
Typographie[modifier le code]
Bonjour Guilhem7,
Merci de votre intérêt pour le Petit Prince, mais je vous signale qu'en typographie francophone, les deux points sont précédés d'une espace typographique (contrairement à l'anglais).
Voir par exemple Deux-points#Typographie. Je pense donc que votre modification n'est pas pertinente en français, et qu'il est préférable de laisser l'espace avant les deux points.
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 30 mai 2023 à 13:06 (CEST)
- Bonjour pas de problèmes, en effet la typo française est ainsi. J'ai corrigé car les espaces apparaissaient surlignés. Cordialement. Guilhem7 (discuter) 30 mai 2023 à 13:13 (CEST)
Modèles[modifier le code]
Biblio[modifier le code]
- 1934 : Xavier Tartakover, Bréviaire des échecs, Stock ; Le Livre de poche, 2003 (ISBN 978-2-253-04620-2). Un grand classique de l'instruction échiquéenne.
Colonnes[modifier le code]
contenu 1 contenu 2
références[modifier le code]
--Guilhem7 ([[Discussion
{{Ouvrage}} : paramètre titre manquant.
utilisateur:Guilhem7|discuter]]) 6 juin 2023 à 17:13 (CEST)
test utilisation discussion
Guilhem7 (discuter) 6 juin 2023 à 13:30 (CEST)
- réponse Guilhem7 (discuter) 6 juin 2023 à 13:31 (CEST)
- re réponse ?--Guilhem7 (discuter) 6 juin 2023 à 13:33 (CEST)
{notification|WikiMOOC}
test
NeoBot :--Guilhem7 (discuter) 6 juin 2023 à 13:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Échelles à main chez les sapeurs-pompiers » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Échelles à main chez les sapeurs-pompiers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Échelles à main chez les sapeurs-pompiers/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.